3月2日，南極與南大洋聯盟（ASOC）已正式反對海洋管理委員會（MSC）將南極磷蝦漁業重新認證為可持續的決定，理由是工業捕撈壓力不斷增加，以及南大洋生態系統正加速受到氣候變化沖擊。
該異議于3月2日提交，啟動了未來數月的獨立法律裁決程序。如若成功，可能導致該漁業認證狀態的改變，或對磷蝦資源及更廣泛的南極生態系統實施新的保護條件。
“我們的異議旨在確保磷蝦漁業的環境影響得到準確評估，”ASOC執行主任克萊爾·克里斯蒂安表示。“我們認為評估并未充分分析在地球上最易受氣候影響的生態系統之一中運營所面臨的獨特現實和風險。”
工業需求推動擴張
01
近年來，隨著野生魚類資源下降，水產養殖業尋求新的蛋白來源，全球對磷蝦的需求激增。
挪威公司Aker QRILL目前約占全球磷蝦總捕撈量的60%，主要用于生產養殖三文魚飼料。
來自智利和韓國的較小企業也在MSC標簽下運營。
配額超額與提前關閉敲響警鐘
02
去年成為該漁業的歷史性轉折點，磷蝦漁業首次超出配額，被迫提前三個月關閉。
此前，一項管理南極半島周邊捕撈活動的空間規則到期失效，該地區擁有約三分之一的全球種群。
然而，漁船將捕撈集中在一個相對較小但生態至關重要的48.1分區，這里是鯨魚、海豹、企鵝及其他海洋生物的重要覓食地，捕撈力度增加了118%。
氣候變化加劇危機
03
環保組織表示，氣候變化正迅速削弱傳統漁業管理的基礎假設。
自20世紀70年代以來，南大洋部分地區的磷蝦生物量估計下降了70–80%。創紀錄的低海冰和預計的棲息地收縮進一步削弱了基于歷史生物量數據設定捕撈限額的可靠性。
盡管存在這些擔憂，MSC強調該漁業捕撈量不到估計總生物量的1%，但批評者認為這一說法具有誤導性。
根據ASOC的說法，生物量估算基于稀疏且不頻繁的調查，未能反映快速變化的氣候驅動種群動態。
風險并非均勻分布——即便總體捕撈量較低，當捕撈集中在依賴磷蝦的熱點區域時，也會對捕食者造成傷害。
系統性管理問題
04
該異議列舉了管理體系中的多項結構性問題：
共享的“奧運式”配額制度激勵快速捕撈并加劇局部壓力。
五天的報告延遲削弱了“實時”監測的說法，并導致上季配額超額。
獨立觀察員覆蓋不足，限制了對生態影響的核實。
自愿性的企鵝保護區只是轉移了捕撈壓力，而未減少總體壓力。
批評者認為提前關閉反映的是事后補救，而非預防性成功。
此外，基于科學的海洋保護區（MPA）提案仍在南極海洋生物資源養護委員會（CCAMLR）內陷入停滯，而磷蝦捕撈仍在現有框架下繼續。
WWF呼吁立即暫停捕撈
05
世界自然基金會（WWF）也對再認證決定提出異議。
“南極磷蝦是南大洋的動力源，”WWF-UK極地海洋項目經理羅娜·肯特表示。“對磷蝦漁業的管理不善正在對依賴磷蝦的物種（如鯨魚）造成重大負面影響。我們呼吁立即暫停磷蝦捕撈，并在CCAMLR達成更具預防性的漁業管理措施之前，審查MSC頒發的可持續認證。”
承受壓力的關鍵物種
6
南極磷蝦是南大洋食物網的基礎，支撐著鯨魚、企鵝、海豹、海鳥和魚類。
磷蝦還通過將大量碳輸送至深海，在全球氣候系統中發揮重要作用。
“MSC聲稱其標簽只適用于具有高環境標準的漁業，”克里斯蒂安表示。“這一案例凸顯了認證與當今南極磷蝦漁業現實之間的明顯不匹配。”
隨著裁決程序的推進，環保倡導者認為，其結果不僅將影響磷蝦捕撈的未來，也可能影響在氣候變化加速時代全球可持續認證體系的公信力。
